Journal: 一切苦樂如夢展於心

 

設計作品

發表文章
照明著作
照明課程

城市夜遊

 

現代詩作

攝影與詩

閱讀系列

閱讀摘記

閱讀周記

閱讀札記

做夢者班

新的札記


電子信箱

訪客留言

光理公司

回到首頁


  2007/07/19 06:56PM

 

2007/07/19 Thur., sunny 雲彩基於天空

 

寧瑪派次第禪》看快半本,蠻難摘的。看到目前為止,主要在建立關於明相(也就是所見一切)是幻的「見地」上(佛學修行者或大陸人很喜歡用見地二字,簡單來說就是一種自己所信解——相信並了解——的看法與意見)。個人覺得夢有點無辜,相較於醒時世界,言前者夢、後者幻,本是半斤八兩,況且真要分別,夢境還更為真實些,因為意識單位 CU's 在滑入物質世界與夢世界而變得「顯明」時(即可目睹),就已經遭心識「染污」(佛教詞彙,也就是主觀知見,憑藉的當然就是前七識)了。
 
可目睹的現象是:任一事件,用到眼、耳、鼻、舌、身、意,但最終是由第六意識決定前五識的績效與闡釋,或者也該倒過來說,是意識決定前五識的接受資訊與判讀。末那識的「我執」再進來攪和,等同用法律既往案例做一個總結判決書:「有罪」。 以上說的都不是 《寧瑪派次第禪》,而是「楞伽經」。我懶得翻書了,因為這是我目前的見地。就跟本尊護法觀想練習一樣,從十秒鐘的專注慢慢加長到一分鐘、十分鐘。對於惡習,事件引發時,由五年了悟、一月了悟,要逐漸減至三天了悟、一天了悟,終有一天瞬間了悟,這叫當下解脫。 香港密乘佛學會出版的寧瑪派次第禪》差不多都在講「空」見:
•明了輪迴與涅槃為無上空性,由是而證悟實相。(p. 17
•初、欲於見地得決定,殊勝要訣在於觀「無有」、「唯一」、「周遍」、「任運」等四義而得究竟見。(pp. 17-18
•我者:指執著著於「自我」之存在——不論於清醒時、夢境時、中有(中陰)時或來生時。於第一執著於當下,潛意識即緣此執著而建立「我」,此名之為「後續識」或「分別心」。若越加清晰,則此我執亦越加牢固。(p. 18
•因者,即本始基(如來藏藏識),澄明且能容受一切生起。緣者,乃執「我」之識。由此二者(因緣)之和合,一切明相(講過了)皆如幻而顯現。(p. 26
這裡說到所謂空是一切萬象生起之基,好比雲彩基於天空,月影基於平湖,基礎拿掉,則無所立。(p. 29)所以空有依存、互為表裡,是這意思,所以說:「欲知真實義,但視虛空際。」對於人恐怕得“欲知真情意,裸裎相見時”,所以創巴仁波切在開示法會要求眾弟子扒去衣物,這樣我執即無所立。看過猶太人集中營集體沖水淨身一幕,你能分辨誰是誰嗎?
 
以下講到阿賴耶變現(阿賴耶識就是遭染污的如來藏識,一體兩面):
•於睡眠時,情器世間及顯現為五妙欲外境之一切明相,皆攝入於阿賴耶之猝然空性虛空中,猶如幻象之工巧入於基界中。最後,由業力微細風息之神變所轉,遂顯現「我」及色身之明相。由此顯現,夢中境界乃得開展——器世間及其中諸(現象),與一切根識之覺受。於專注攀緣於此種種生起,故便有迷亂(指認同夢境)。最後,種種顯現皆攝入於阿賴耶之猝然空性中,猶如彩虹於天空中隱沒,而清醒識之明相復開展如前。(p. 33
其實清醒世界也沒有脫離阿賴耶的變現,且我們對於這個清醒時的「我」及色身之執著更加穩固。所以只好先相信,再慢慢印證。也就是秋竹仁波切說的:「要慢慢才會相信是幻,要慢慢去除習氣,才能證得是幻。」(《隨師行記》p. 27
 

  2007/07/20 07:16PM

 

2007/07/20 Fri., sunny 一切苦樂如夢展於心

 
我燒了片《真愛永恆》給 Joyce。《寧瑪派次第禪》有一段剛好呼應在法界中的「高階靈體」男主角,回憶起前世片段時,即刻轉進與轉出那些「境」:
此夢中影像之處所,及汝可能往之餘處所,究在何方何隅?汝視其與清醒時所顯現之情器世間為同一,抑或不同?若云為同一,則睡眠有否設定其疆界?若有,則非醒時所知;若否,則其非夢像。此外,若執此同一之明相為實有,視之為具「上下」「內外」等分別,亦不應理。(p. 35
意思是說,若我們認同醒睡皆幻夢、醒夢無分,那麼又從何說一為外、一為內在實相?一為表意識、一為下意識?這是說不通的,好極了,賽斯跟榮格都「不應理」。怪不得榮格沒有成道,賽斯則不知道。
無始之生命相續中,實無所謂自一境轉至另一境,或處於某一境之真實覺受。此與夢中之影像差可比擬。(p. 35
汝或謂夢像之世間極成,與醒時所顯者不同。然則試細思自汝出生至此刻之一切夢中覺受與醒時覺受,行為與職業、整治與作息、籌謀與計畫等等,試觀此一切是否平等。若將覺受加以微細分別,不計其為短暫為長時,重複次數為多為少,則汝必得醒夢覺受皆為同一之決定。(p. 36
這我同意,有些夢永遠不會忘,意識越清晰的夢境,就跟真的沒兩樣。Yrleu 說是不是反正以一切是幻為前提,我說你不能以實驗結果倒推來做實驗。

Yrleu我在出體時喊著「我的指導靈,你在哪裡?」上次走進到一個花園,今天早上這次到了一個有方桌的房間,發現與上次在花園看到的2人相同,而且其中一個劈頭就說:「沒事找鬼聊,對你沒好處!」我嚇了一跳回說:「我只是想問一些關於我的未來的簡單問題。」後來他們了說一些,但我不是很贊同。後來2個指導靈說著說著意見不和吵了起來,我因為插不上話,只能用手支著頭無奈,並且頻頻看手補充能量。後來就回體了。這真的是指導靈嗎?還是假冒的無機生物?請指點迷津。

 

S.W.:在出體世界裡要非常謹慎自己的想法及概念,就跟測不準原理一樣,你想證明什麼,就會觀察到什麼結果。奧修很早就講過這一類的小故事,A 懷疑 B 偷了斧頭,於是 B 的行為觀察起來,就像是一個偷了斧頭的人,直到 A 後來自己找到斧頭。 

若你參考《簡易靈魂出體》找指導靈那段,請專注在一個重點,他所講都是直接出體;我一直強調夢中出體的第一現場,或不離開繼續和下去,只是一個夢的無限延伸,更有甚者,由於你過於認同夢境,就被「故事」帶著走。於是聽見自己與自己心意相違的答案:或者這只代表內在衝突的聲音。南懷瑾說修行到最後,神來佛來都一樣(你沒讀懂我的札記)。你喜歡指導靈這一套、新時代這一套,我沒法攔著你,不然你去讀《奇蹟課程》,你會發現我們是走在正道上(戰士勇士之道),旁門左道雖也是途徑,但君子行不由徑。

希望你懂我的意思。講白一點,夢中出體若不換景,就沒有進步,也沒有領悟。你還沒有到察覺無機生物的階段。

 

Yrleu那請問換景的標準是什麼?是必須可以用自己的意識決定要去的地方嗎?我的出體時,經過一道門或是窗、或是飛過一段無偽裝地帶後到達一個新的場景,這樣還不算是換景嗎?

在上次出體中,我是經由一道門,從東區街景進入到歐式花園場景。在今天早上這次,我是出體在另一個場景,後來飛過一段無偽裝地帶後,才進入到這個有方桌的房間。是不是因為我都是被動地改變場景,所以還達不到換景標準?

  

S.W.:初學者的換景只是從一個夢跳到另一個夢。所以唐望才說要盡可能的多換景,才能濾掉夢的雜質。換了一個景並不代表比較「真實」,真不真實涉及做夢者心智的訓練及能量的感知,不是夢中對白。漸漸不再役於夢境、不投射意念,而能心靈澄淨(你應該重讀《做夢的藝術》)。

什麼都不要相信,什麼都存疑,是我給你的建議。我說過你相信什麼就會經驗什麼,一般人瀕死經驗體驗白光天使接引,卡斯塔尼達跟拉葛達也不能免俗地將人類原型誤以為是上帝。我也召喚指導靈,如果你知道所謂護法、守護靈的定義,除非他們已證悟,否則向他們尋求智慧開導。

  

Yrleu好的,我會重讀《做夢的藝術》。關於「換景」這關,我應該是要經歷到什麼、看到什麼,或是換景次數多到什麼程度,才算是通過?看手這關要通過有很具體的標準,那換景關有沒有?

 

S.W.:看來你很不服氣。直到你了解夢是虛幻的。形隨心轉、相隨欲定。

 

Yrleu還是妳的意思就是不要去管什麼具體的換景標準,反正就一切都是虛幻,那都不是重點?

  

S.W.:唐望第二關,從一個夢跳到一個夢,是必經步驟,還是按老師父說的。一個夢到另一個夢,心無所住,吸引地停留一下,馬上就要走人,一定要節制,哪有時間脫褲子玩弟弟、還擦指甲油啊。

反正就一切都是虛幻

一切都是虛幻一定要你自己去領悟。領悟不到就不是你的心得,而是聽人家說的。你不能從結果倒修回來。物理實驗也不能這樣從結論倒做回來啊!

跟 Joyce 略提我出體深刻體驗一切是幻的了悟,就是有次夢中經歷某事件,好高興又好惶恐,然後我左思右想,考慮要不要告訴當時最好的朋友 Carrie 這件天大的好消息,直到我突然「醒」了,轉為一個清明夢,明白這一切都是假的、不曾發生的,我心好痛啊,我這樣絞盡腦汁、費心思量,然後這件事是「沒有發生」的白忙一場!我在夢裡呆立在雨中嚎啕大哭(我本來可以馬上轉進無偽裝的,意識已經到位了)。這真是經典之夢啊!要由這樣的經驗才能真正了悟夢幻的本質。

2005/05/10 Dreaming.

……我在夢裡完全清醒了,明白前面這一切只是個夢,而我的感受與思緒如此的真實,等同我真的經歷過它們,但是所有的情節、情緒都是徒然的,都是一場空!……我在夢裡的雨中,呆立良久後才真正從床上醒來。

跟 Joyce 解釋到這一點,法界不是什麼很遙遠高深的地方,一切萬物現象皆不出法界,勉強可以解釋成隱含秩序層加上顯明秩序層的總和。因為能量不滅,所有曾存在的都永遠存在,這包括粗重的行為話語、微細的所思所想、以及更微細的集體潛意識,古往今來、六道三界,一切遍在,所以夢中彼此滲漏,因此能被夢者感知書上提到 「妙觀察智

妙觀察智也者,指由伺察而知,得一切顯現皆空之決定。無我觀察智也者,指於得輪涅皆無上空性之決定後而具之無間類智(看不懂)。關鍵即為於心相續中修證此二分般若,生起證悟,繼而成一己之覺受,最終則得深信之成就。(寧瑪派次第禪p. 38

書上講到不論是修行當中經歷大難而證空性,或(像奧修大學時躺在宿舍床上啥事不做)無絲毫困難而證空性,二者毫無差別。恐怕我們沒有那種本錢(指前世宿緣——奧修前世七日閉關,即將開悟,第六天於定中被人殺死,當然這一世只剩一天需要努力),大部分人就是得經歷大難而了悟夢幻,但了悟空性若還要經歷大難,恐怕也得認了。什麼是空性?

何者為「障」?障與無明,即指不覺知本始基(如來藏藏識)之空性。何者為「習氣」?此即無明之憑藉。唯若以妙觀察智於法性得決定,則罪障自然消除。(p. 40

妙觀察智還能消障,值得努力研發。本段結論:

一切苦樂,皆為明相之體驗,如夢展現於心,依基而生,設施為「利」或「害」之法,無一為本尊或磨障所生。

若謂魔障能生損害,則思維僅一「魔障」之名相設施如何能生損害,蓋此名相非為色、聲、香、味、觸等外境。汝不見任何實有,唯見空性及非實有。(p. 42

知一切法皆虛妄故。(p. 43


2007/07/21 Sat., sunny 「彼等實亦只如夢像之展現而已」

 

基督教派《奇蹟課程》仍然視聖靈所在層面為一真實的圓滿實相,其餘皆是「小我」妄自造作出來的,但寧瑪派不這樣認為:

不論名言如何設施(這裡是動詞),「視如來為恆常故立之為實有」之見地,實無能勝於「人我實有」之見地。此等外境一經建立,則心識之微細分別思維生起,由是遂有對色之近取,此即名為「眼能取」及「心」。此能所二取名之為「心」,而一切具「心」者則名為「有情」。
近取識之所緣而思維分別,則成心識,即識之能取,如前所述:凡具心識者皆名為「有情」。(寧瑪派次第禪p. 46
南懷瑾也講,這個心字,因為字不夠用,放在文句裡,有時分指兩件事情:如上所述指造作分別的心識、不止息的心念;或者指「應無所住而生其心」的心,兩者南轅北轍。《隨師行記》中,秋竹仁波切與第子也有段關於心的問答:

(71) 賴耶與造物主

某日
徒問:三界唯心萬法唯識;那阿賴耶生萬法與造物主有何差別?
師答:簡單的說,講到上帝指的是上面,講到賴耶指的是往內是心。

  

(108) 找心之二

後來師父曾說:找心只是學習的過程之一,也不是每天很努力的去找, 也不能太認真.
師父說:以前師父會在適當的時候,給他們一對一的教授, 若弟子說:心像光明. 師父就會說:這是你聽誰說的?還是在哪一本書裡看到的? 或是你找心的時候燈亮著? 總之,一位明眼的上師是不會被弟子欺騙的。
(後來秋竹仁波切也曾給我們一個星期的時間,讓我們把心得跟他說。)
後來,師父也曾令二位出家眾找心,
他們說:找不到……。
師父說:你們是找到太多了,真的是找不到那就好了。

既然找不到心,還發什麼心(發菩提心也屬意願之力),恐怕此心非比心。心只是一個概念,非實之物,所以不要執意為有,如同以幻制幻的道理相同。本段小結:
身之明相,此即前生心識所作之餘業。若與余等同一境地之有情,可僅因手足受傷而致命,或可因受冬日寒風而喪命,則何以一旦生於地獄,即可歷受寒暑,縱火燒水燙,此身亦可不死?同理,若余等可因數月甚或數日之飢餓而殞命,則餓鬼道有情,何以能歷無數劫之飢餓而不死?
是故,一切六道有情集中有,皆因執明相為實有而致迷亂,然彼等實亦只如夢像之展現而已,除顯現、空性及非實有外,無可建立。(寧瑪派次第禪p. 47

 


註一


Copyright © 石曉蔚 All rights reserved.